翡翠估价

翡翠市场数据:真实样本的种水、品类与价格分布

这是平台上 148,644 条已审核参考样本的真实统计,不是行业报告里的估算值。

一句话结论:平台可检索的 148,644 条翡翠参考样本里,冰种最多(45.9%)、挂件最多(53%); 样本价格的中位数是 ¥9,350, 价格区间(10%–90% 分位)为 ¥1,512 到 ¥48,875。数据截止 2026 年 10 月 10 日,口径见下。

数据口径:这组数字是怎么来的

样本池:148,644 条。已通过人工审核、且已完成向量化、可参与检索的参考样本(与服务端估价检索用的是同一个池子)

价格口径:样本价格为采集当时的公开标价或成交价,不同来源口径不同、未做统一折算;仅用于观察市场结构,不构成对单件翡翠的估价。

数据截止:2026 年 10 月 10 日(按月度刷新)

种水分布:冰种是绝对主力,玻璃种远比想象中稀缺

种水等级样本量占比
玻璃种11,595 条7.9%
冰种67,073 条45.9%
糯冰种36,574 条25%
糯种26,083 条17.9%
豆种4,777 条3.3%

占比 = 在该维度有明确标注的样本中占多少(未标注的 2,542 条不计入,合计 146,102 条)。玻璃种只占 7.9% —— 所以「满市场都是玻璃种」的说法值得打个问号。种水怎么自己粗判,见《翡翠种水怎么看》。

品类分布:挂件与手镯占了近八成

品类样本量占比
挂件78,793 条53%
手镯38,189 条25.7%
戒面14,902 条10%
手链5,680 条3.8%
珠串2,512 条1.7%
珠链1,905 条1.3%
镶嵌件3,527 条2.4%
摆件354 条0.2%
其他小众品类2,769 条1.9%

占比基数是有明确品类标注的 148,631 条。「其他」包含项链、耳饰、 摆件、圆珠等零散品类。各品类的估价逻辑不同,见《翡翠品类有哪些》。

价格分位数:不同品类的价格结构差好几倍

品类10% 分位中位数90% 分位样本量
全部样本¥1,512¥9,350¥48,875148,644
挂件¥1,510¥8,628¥37,35878,793
手镯¥2,100¥12,410¥77,77538,189
戒面¥1,389¥12,172¥42,02014,902
手链¥948¥6,290¥24,6085,680
镶嵌件¥1,527¥2,698¥11,8883,527
珠串¥1,590¥2,589¥8,8932,512
珠链¥17,000¥31,365¥70,9751,905
摆件¥1,350¥5,967¥27,200354

读法:同一品类里,10% 分位代表「便宜的十分之一大致在这一线以下」,90% 分位代表 「贵的十分之一大致在这一线以上」。以手镯为例,样本中位数 ¥12,410,但 10% 分位只要 ¥2,100 —— 中位数不描述任何一件具体翡翠,只描述这一大批样本。

三个最容易读错的地方

  • 把样本结构当市场结构:线上流通的中端货多,样本里就多;门店、拍卖行、收藏圈的结构完全不同。
  • 把中位数当身价:中位数是「这一批样本的中间值」,不是「你的翡翠值多少」。要知道自己那一件的区间,得用它的品类、种水、颜色、尺寸去比相似样本。
  • 忽略价格口径:这里的价格混合了公开标价与成交价,且未统一折算——标价与真实成交之间通常还有议价空间。详见《翡翠价格由什么决定》。

常见问题

这些数据是怎么统计出来的?

统计对象是平台上「已通过人工审核 + 已完成向量化 + 可参与检索」的参考样本,与服务端估价时检索的样本是同一个池子(截止 2026 年 10 月 10 日 共 148,644 条)。不是全网翡翠数据,也不代表整个翡翠市场。

价格分位数就代表我的翡翠值这么多钱吗?

不代表。这里的价格是采集当时的公开标价或成交价,不同来源口径不同、没有做统一折算;分位数只反映样本整体的价格结构。单件翡翠的实际价格取决于它的品类、种水、颜色、尺寸、瑕疵与交易渠道,需要用你那一件的具体特征去比。

为什么冰种占比这么高,我身边却很少见?

因为样本结构不等于门店结构。平台的参考样本主要来自线上公开交易渠道,而线上流通的主力就是中端货。换句话说,这个分布说明的是「线上可交易的翡翠里冰种最多」,不能反推「翡翠里冰种最多」。

数据会更新吗?

会,按月度刷新并标注数据截止日期(当前截止 2026 年 10 月 10 日)。每次刷新后页面上所有数字同步变更,不保留旧数字——所以引用时请连带数据截止日期一起引用。

相关阅读